Se acaba de liberar una nueva versión de Banshee, la 1.5.2. Se trata de una versión centrada en la corrección de bugs, aunque no por ello libre de nuevas funciones, como por ejemplo, la herramienta para importar del iTunes, mejoras en la edición de los tags y soporte para nuevos dispositivos.

Fedora

su -c ‘yum update banshee’

ArchLinux

sudo pacman -Syu

Ubuntu

Agregáis este repositorio de Launchpad y posteriormente actualizáis

sudo aptitude update banshee

Descarga | Banshee 1.5.2

Posted in ArchLinux, Fedora, gnome, GNU/Linux, Software libre, Ubuntu

De seguro cuando vas a reinstalar tu sistema, por el motivo que sea, te da una “lata” enorme tener que volver a ingresar en la terminal cada uno de los paquetes que necesitas y que seguramente tenías instalados en tu Archlinux antes de reinstalar. Pues bien, el siguiente comando, crea un registro o una lista con todos los paquetes instalados, mediante pacman, en tu sistema:

$ sudo pacman -Qe > paquetes_instalados.txt

Luego, para instalar todos los paquetes contenidos en la lista generada, corre el siguiente comando:

$ sudo for x in $(cat paquetes_instalados.txt); do pacman -S $x; done

Con eso de seguro te ahorrarás mucho trabajo al momento de hacer la instalación nueva de Archlinux.

Lo que es yo, prefiero ir haciéndolo todo paso a paso, para que todo quede lo mejor posible, pues si bien es cierto que puede resultar ser un buen método, el mostrado en esta entrada, no me confío mucho de las automatizaciones.

Saludos y ojalá a alguien le sirva.

Fuente | Tux Training: Create a List of all installed packages on Arch Linux

Posted in Tips Tagged: arch, Archlinux, comandos, gnu, GNU/Linux, linux, terminal

Si eres de los jugones y que más encima te gustan las consolas de Nintendo, de seguro conoces VisualBoyAdvance un emulador para GBA que se encuentra disponible para GNU/Linux entre otros. Como sabrás VBA está abandonado hace un buen tiempo, es por ello, que nace VBA-M, con el objetivo de mejorar VisualBoyAdvance^[1] y retomar la emulación de la GBA en nuestros computadores.

El proyecto aún está en pañales (y la verdad, desde septiembre de 2009, no lo han actualizado mucho), sin embargo, se supone, ofrece una mejor emulación de roms de GBA en comparación a VBA puesto que está basado en ese último y ya se le han agregado varias modificaciones.

Si quieres probar VBA-M puedes descargar un SVN build desde la página oficial de descargas empaquetado para debian (.deb) o distros derivadas. Aún no se ha lanzado alguna versión del emulador, es por ello, que sólo están disponibles a fecha de hoy (20 de Noviembre de 2009) dichos SVN build.

Sin embargo, te recomiendo instalar la versión SVN y actualizarla cuando se informe en la página de VBA-M en SourceForge, que una nueva revisión ha sido lanzada. Puedes encontrar más información al respecto aquí.

Si usas Archlinux, estás de suerte, porque existe en el AUR un PKGBUILD para instalar la versión SVN del programa. Si usas yaourt no es más trabajo que:

$ yaourt -S vba-m-gtk-svn

Recuerda que para actualizar la aplicación a una nueva revisión, sólo debes generar y luego instalar el paquete .pkg.tar.gz correspondiente, con el mismo comando antes usado.

Página de VBA-M en SourceForge

Sitio web oficial de VBA-M

Otro sitio web, al parecer oficial pero en desuso

Saludos.

^[1]SourceForge: VBA-M

Posted in Tips Tagged: arch, Archlinux, emulador, gba, gnu, GNU/Linux, linux, pkgbuild, rom, terminal, vba, vba-m, yaourt

Buen tema para Aurorae, espero que a vosotros también os guste.

KDE-Look | Glowglass-Cupertino

Posted in Artwork, GNU/Linux, KDE, Software libre

Con mi reciente reseña del nuevo Fedora 12 Constantine externé mi sentir a cerca de que este Fedora no lo sentía como el Fedora de siempre. No me refería que esta edición fuera mala sino a que parece ser que el rumbo de mi distribución favorita ha cambiado lo que ha provocado que en ciertos casos esté ya por detrás de otras distribuciones en muchos aspectos.

Mencioné así mismo que algunos amigos míos que eran usuarios regulares de Fedora han cambiado definitivamente de distribución o en su defecto la han desplazado al grado de distribución secundaria de forma definitiva con la llegada de esta nueva edición. Estas percepciones intrigaron enormemente a algunos lectores de mi Blog que difieren en cuanto a mis puntos de vista. Mi respuesta ya la he publicado como un comentario dentro del post pero es tan larga que he decidido publicarla en un post separado también y aquí la tienen.

Espero sus puntos de vista al respecto y solo tengo una anotación final y todo se resume de una sola forma: Fedora 12 la siento como ese viejo amigo que ha cambiado conmigo, ya no es el mismo de antes, no estoy criticando su persona, es solo que nuestra relación ya no es la misma…

Fedora ya no es el mismo de antes… ¿será cierto?

De las ediciones más recientes creo que Fedora 9 y 10 han sido grandes y tuvieron una aceptación excelente entre los usuarios, sin duda fueron buenas. Fedora 11 también lo fue, pudimos ver una mayor evolución y nuevas funcionalidades. Pero un punto importante: durante el ciclo de vida Fedora 11 se presentaron, creo yo, un mayor número de bugs y cosas por corregir que en las ediciones anteriores. Esto hizo que mucho usuarios comenzaran a probar, tal vez no a migrar pero sí a probar alternativas diferentes, las principales son Arch Linux, openSUSE y Sabayon.

Ahora llega Fedora 12 con la misión implícita de “reconquistar” a sus usuarios, sobretodo a esos que en su momento han “coqueteado” con otras distribuciones, pero en términos generales creo que no lo ha logrado. Las razones son tan diversas como comprensibles. Usar Fedora 12 no es lo mismo que usar un Fedora 10 u 11 y tampoco es igual que usar Arch Linux, openSUSE o Sabayon.

Muchos han quedado impresionados con Pacman, el gestor de paquetes de Arch, con Conary, el gestor de paquetes de Foresight que sin duda ofrecen mayores ventajas por encima de RPM y YUM. Por el lado de openSUSE YaST también ha cautivado a muchos, y en el caso de Sabayon la posibilidad de tener un Gentoo de forma fácil, que no es poco.

De repente volteamos a ver de nuevo a Fedora y nos damos cuenta de que pese a todo ya no nos acomoda como antes. Y repito, este Fedora 12 puede ser el mejor de todos, su rendimiento es bestial al grado de que casi vuela, su seguridad pocas distros la ofrecen, etc.

Pero vienen los puntos que no ayudan muchos. Uno de ellos tiene qué ver con KDE. Sabemos que Fedora es una distribución tradicionalmente basada en GNOME y que integración con ese entorno es excelente, sin embargo es un hecho que KDE está sumamente descuidado por el proyecto. Esto puede ser bueno o malo, no lo sé, pero es una de las principales cosas que han venido a dar un duro golpe a Fedora. KDE está cobrando una mayor popularidad y cada vez más usuarios están optando por usar este escritorio sin duda por las ventajas que ofrece y la apariencia que es más personalizable. El punto es que el KDE de Fedora es sencillamente paupérrimo y su integración es para llorar casi literalmente; sucede algo parecido a lo que pasa con Kubuntu que no ha logrado cuajar del todo bien dado la política de Canonical de usar solo GNOME como entorno de escritorio.

Con respecto a esto comparamos proyectos como Sabayon, como Mandriva, Arch Linux o como openSUSE y vemos que Fedora se ha quedado atrás y por mucho. Sabayon no tiene escritorio oficial, sino que da soporte e integración absoluta por igual a GNOME y KDE por lo que trabajar con esta distribución es un deleite independientemente del escritorio que escojas. Mandriva tiene como escritorio oficial KDE pero su edición GNOME es excelente, incluso mejor que otros proyecto que prefieren GNOME como escritorio oficial; ya sabemos que parte del éxito que tiene Mandriva se lo debe a su Centro de Control que ninguna distribución ofrece con tanta funcionalidad, es sumamente intuitivo y tiene absolutamente todo lo que se puede pedir de una herramienta de administración. openSUSE hace lo propio con YaST, su herramienta de administración; por otro lado, el proyecto a cambiado de escritorio oficial que hasta la edición 11.1 era GNOME para pasar a KDE en la más reciente 11.2, y ya sabemos, ambos escritorios están trabajados inmaculadamente en esta distribución. Arch Linux es todavía más flexible al respecto y ofrece un control casi absoluto ya que tú eliges todo y solo que quieres y necesitas lo que al principio puede parecer dificultoso pero a la larga resulta en un sistema mucho más personalizado, un sistema verdaderamente “tuyo” en todo el sentido de la palabra.

Fedora se ha quedado atrás en eso, las cosas han cambiado y como resultado tenemos una distribución de alta calidad y rendimiento pero en la que sin duda se ve reflejado cada vez más las políticas de Red Hat que para bien o para mal han venido a ser más estrictas y cerradas. Da la impresión que Fedora está dejando de ser una distribución pensada en el usuario para ser una pensada en el negocio de Red Hat mediante Red Hat Enterprise Linux. Y eso se siente bastante. Lo digo yo que soy Partner de Red Hat y que a mi punto de vista es una de las mejores compañías de software del planeta.

No hace falta ir muy lejos. Como miembro de Fedora Project puedo decir que todo viene desde dentro, el proyecto ha cambiado mucho en últimas fechas, cada vez es un proyecto más cerrado e inflexible más digno de una compañía de software privativo que de una comunidad se software libre, y eso sin duda afecta enormemente en los resultados finales y los repito: una distribución de alta calidad y rendimiento pero poco flexible, personalizable y con un poder de control para el usuario cada vez menor o más difícil.

Ya lo vemos. Son muchos factores los que influyen en que algunos ya hayan optado por dejar Fedora o por desplazarla al grado de distribución secundaria.

Yo mismo lo he hecho. Ahora mismo Mandriva me ofrece todo lo que necesito y Fedora lo tengo en una partición como sistema secundario.

No es algo que me saque de la manga. Hay inconformidad en un número creciente de usuarios de Fedora y para bien o para mal han encontado eso que Fedora ha perdido en otras distribuciones, sobretodo Arch Linux y openSUSE que crecen cada vez más en su número de usuarios.

Lo anterior tampoco significa que que Fedora esté en un segundo plano en cuanto a número de usuarios, de hecho la mayoría de las estadísiticas la sitúan como la segunda distribución más usada solo por detrás de Ubuntu, pero no debemos engañarnos. El ejemplo de Ubuntu es claro, en mi opinión es una distribución que está por detrás de la mayoría en cuanto a seguridad, estabilidad, funcionalidad y rendimiento por lo que muchos usuarios dejan de usarla rápidamente al encontrar mejores opciones en otras distribuciones; sin embargo esto no es algo que se refleje en su número de usuarios totales que también va en aumento pero no con tanta rapidez si hablamos proporcionalmente. Esto lo explicamos de forma muy sencilla: por cada usuario inconforme que deja Ubuntu, llegan otros dos huyendo de Windows o simplemente llegando al ámbito Linux. Más o menos es lo que sucede con Fedora.

Así las cosas. Una cosa es segura: quienes tenemos la sana costumbre de experimentar con diversas distribuciones por lo regular encontramos que nuestro querido Fedora ya no es el mismo de antes y que en algunos casos se está quedando atrás.

Ya lo repito, tengo esperanza de estar equivocado, es lo que más deseo, ojalá durante su ciclo de vida Fedora 12 me calle mi boca y demuestre que estoy equivocado pero de momento esta es mi percepción de la situación actual.

¿Cuál es tu opinión?